已知点xi=1.2,..n的属性值Z(x),i=1,2,...n的加权和Z(xo)=之入,Z(x,),且两者的权系数都是归一化的。但是,距离反比加权法的权系数λ,i=1,2...n是直接得到的,是x,i=1,2..n与之间距离平方的倒数。这种权系数与x,i=1,2,-,n相互之间没有任何关系,也就是说和x,i=1,2..n的构形没有任何关系。只要x1i=1.2..n和x。之间的距离- -定, 则对于x,,i=1,2..,n之间的任何构性,其权系数都是相同的。而对于克里金插值法的权系数λ,i=1,2,..n来说,它不仅取决于x,i=1,2...n与x。之间的距离,而且取决于x,i=1,2...n的构性。这种构性集中体现在Z(x)的变异函数(协方差函数)中。克里金插值法的权系数λi=1,2..n是通过求解基于变异函数(协方差函数)的克里变异函数作为定量描述空间变异性的一-种统金 方程组得到的。但距离反比加权法的效率最高,插值中所需存储空间最小。在克里金法和距离反比加权法比较的基础距离反比加权法的表达式也可以表示成与克式, 拟合变异函数参数,失去了原距离反比加权法里金插值法类似的形式,即待插点x。邻域中n个效率 高的特点。
不管是IDW和Kriging方法,我们在配置参数时,选用思路为:插值过程中指定了搜索半径和已知点最少个数。若搜索半径内的已知点数大于最少个数,则采用搜索到的已知点;若小于,则采用离插值点最近的设定最少个数已知点。结果对比总体来看,两种插值方法的结果还是一致的。